□　劉　新　萇冬梅

　　基本情況

　　2013年4月22日，建筑公司與房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂《施工合同》，約定由建筑公司總承包施工某小區(qū)項(xiàng)目，合同計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，合同暫定價(jià)為180076520元。2013年7月30日案涉工程開工，2016年8月20日竣工驗(yàn)收，后雙方就案涉工程進(jìn)行結(jié)算，工程總造價(jià)為257496684.16元。建筑公司認(rèn)為房地產(chǎn)開發(fā)公司欠付工程款，將其訴至法院。雙方對(duì)已付款金額產(chǎn)生爭議，建筑公司認(rèn)為到期未兌付的商業(yè)承兌匯票不能被認(rèn)定為已付款，建筑公司有權(quán)將其作為欠付工程款進(jìn)行主張，但房地產(chǎn)開發(fā)公司認(rèn)為商業(yè)承兌匯票已經(jīng)出具，未兌付的，建筑公司可以主張票據(jù)追索權(quán)，而無權(quán)將其作為欠付工程款進(jìn)行主張。

　　焦點(diǎn)問題

　　本案的焦點(diǎn)主要集中在商業(yè)承兌匯票未兌付的，建筑公司是否可以按照欠付工程款進(jìn)行主張。本案中，房地產(chǎn)開發(fā)公司認(rèn)為有64萬元商業(yè)承兌匯票已經(jīng)出具，雖然到期未兌付，但雙方的法律關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)換為票據(jù)關(guān)系，建筑公司只能依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》相關(guān)規(guī)定行使追索權(quán)；建筑公司認(rèn)為商業(yè)承兌匯票只是支付工程款的一種方式，到期未承兌，意味著房地產(chǎn)開發(fā)公司并未實(shí)際支付這64萬元款項(xiàng)，建筑公司有權(quán)以欠付工程款進(jìn)行主張。

　　在房地產(chǎn)開發(fā)公司將商業(yè)承兌匯票作為支付工程款方式的情況下，建筑公司與房地產(chǎn)開發(fā)公司之間就存在著兩種法律關(guān)系，即建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系和票據(jù)法律關(guān)系，在商業(yè)承兌匯票到期提示付款被拒絕兌付后，建筑公司是主張工程款還是主張票據(jù)追索權(quán)，《中華人民共和國票據(jù)法》《中華人民共和國建筑法》及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》都沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中也有不同認(rèn)識(shí)，但目前法院的主流觀點(diǎn)是施工單位既可以主張工程款也可以主張票據(jù)追索權(quán)，但不能同時(shí)主張。由于商業(yè)承兌匯票無法承兌，房地產(chǎn)開發(fā)公司實(shí)際上并沒有完成支付工程款的義務(wù)，此時(shí)建筑公司相應(yīng)享有兩種權(quán)利，一是基于票據(jù)關(guān)系主張票據(jù)追索權(quán)，二是基于票據(jù)基礎(chǔ)合同關(guān)系主張工程款支付請求權(quán)，兩種權(quán)利同時(shí)存在且屬于不同的權(quán)源，如果僅支持施工單位行使其中一種權(quán)利，而沒有選擇權(quán)，可能會(huì)導(dǎo)致商業(yè)承兌匯票的流通受阻，也會(huì)損害施工企業(yè)的合法權(quán)益。

　　律師提示

　　近年來，隨著市場環(huán)境的變化，越來越多的房地產(chǎn)企業(yè)使用商業(yè)承兌匯票支付工程款，但是匯票到期拖延支付甚至拒付的情況也時(shí)有發(fā)生，尤其近兩年房地產(chǎn)企業(yè)頻頻暴雷，導(dǎo)致施工企業(yè)收到的商業(yè)承兌匯票無法兌付，造成糾紛，影響市場正常秩序和交易安全。

　　目前司法實(shí)踐的主流觀點(diǎn)雖然認(rèn)為施工企業(yè)可以選擇主張工程款支付請求權(quán)或票據(jù)追索權(quán)，但兩種權(quán)利的來源、法律依據(jù)均不相同，施工企業(yè)在選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮兩種權(quán)利背后的問題。比如，施工企業(yè)選擇票據(jù)追索權(quán)，雙方的法律關(guān)系就從建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系轉(zhuǎn)換為票據(jù)法律關(guān)系，施工單位也不再會(huì)受建設(shè)工程領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，最直接的就是會(huì)喪失建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。再比如，施工企業(yè)選擇工程款支付請求權(quán)，就需要舉證證明工程造價(jià)、工程質(zhì)量等事項(xiàng)，訴訟時(shí)間也較長，而票據(jù)糾紛中，施工企業(yè)只需證明履行了程序性義務(wù)，舉證責(zé)任較輕，回籠資金效率也較高。

　　如優(yōu)先受償權(quán)未超過法定期限的前提下，施工企業(yè)可以優(yōu)先考慮選擇依據(jù)建設(shè)工程施工合同關(guān)系主張工程款，此時(shí)可以主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，但同時(shí)要考慮商業(yè)承兌匯票的付款到期日是否在優(yōu)先受償權(quán)的行使期限內(nèi)，或在合同中約定，以匯票到期日作為房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)當(dāng)給付工程價(jià)款之日，以保證在匯票無法得到承兌或付款時(shí)，施工方仍有權(quán)行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。

　　作者單位為北京展達(dá)律師事務(wù)所